Projekt-Reporting#
Dokumentiere den Projektfortschritt systematisch mit strukturierten Status-Reports. ELIZA’s Reporting-System hilft dir dabei, Kosten, Termine und Qualität transparent zu überwachen und Stakeholder regelmässig über den Projektstatus zu informieren.
Was ist Projekt-Reporting?#
Projekt-Reports sind strukturierte Status-Berichte die den aktuellen Stand eines Projekts dokumentieren. Sie ermöglichen:
- Fortschrittsdokumentation: Festhalten des Projektstatus zu einem bestimmten Zeitpunkt
- Trend-Analyse: Entwicklung über Zeit nachvollziehen (besser/schlechter/stabil)
- Stakeholder-Kommunikation: Transparente Information für alle Beteiligten
- Frühwarnsystem: Probleme rechtzeitig erkennen und eskalieren
- Audit-Trail: Nachweisbare Historie für Controlling und Compliance
Projekt-Report erstellen#
Neuen Report anlegen#
- Öffne dein Projekt in der Detailansicht
- Wechsle zum Tab “Reports” oder “Status-Reports”
- Klicke auf "+ Neuer Report"
- Fülle das Formular aus:
Allgemeine Felder:
- Titel: Aussagekräftiger Name (z.B. “Status Report KW 15”, “Monats-Report März 2025”)
- Datum: Berichtsdatum (Standard: heute)
- Beschreibung: Allgemeiner Kommentar zum Projektstatus, wichtige Ereignisse
Bewertungs-Dimensionen:
Für jede der drei Dimensionen (Kosten, Termine, Qualität) gibst du an:
- Bewertung: Ampel-Status (grün/orange/rot)
- Trend: Entwicklung (positiv ↗ / stabil → / negativ ↘)
- Kommentar: Detaillierte Erklärung der Bewertung
- Speichere den Report
Report bearbeiten#
- Klicke auf das Bearbeiten-Symbol (Stift) neben dem Report
- Passe Bewertungen und Kommentare an
- Speichere die Änderungen
Hinweis: Reports sollten idealerweise nicht nachträglich geändert werden, um eine ehrliche Historie zu bewahren.
Report löschen#
- Klicke auf das Löschen-Symbol (Papierkorb)
- Bestätige den Löschvorgang
Achtung: Das Löschen von Reports entfernt historische Daten und beeinträchtigt die Nachvollziehbarkeit.
Die drei Bewertungs-Dimensionen#
1. Kosten 💰#
Was wird bewertet?
- Ist das Projekt im Budget?
- Drohen Kostenüberschreitungen?
- Sind zusätzliche Ressourcen nötig?
Bewertungs-Kriterien:
🟢 Grün:
- Budget wird eingehalten (0-90% Auslastung)
- Keine Kostenüberschreitungen absehbar
- Alle Kostenstellen im Plan
🟡 Orange:
- Budget fast aufgebraucht (90-100% Auslastung)
- Risiko von Kostenüberschreitung erkennbar
- Einzelne Kostenstellen überzogen
🔴 Rot:
- Budget überschritten (>100%)
- Signifikante Mehrkosten erforderlich
- Nachverhandlung mit Kunde/Management nötig
Kommentar-Beispiele:
- Grün: “Budget zu 75% ausgeschöpft, Projekt liegt im Plan”
- Orange: “Budget zu 95% ausgeschöpft, letzte Phase könnte knapp werden”
- Rot: “Budget um CHF 15'000 überzogen, zusätzliche Funktionen vom Kunden gewünscht”
2. Termine 📅#
Was wird bewertet?
- Werden Meilensteine eingehalten?
- Sind Verzögerungen absehbar?
- Ist der Go-Live-Termin gefährdet?
Bewertungs-Kriterien:
🟢 Grün:
- Alle Meilensteine werden voraussichtlich eingehalten
- Projekt liegt im Zeitplan
- Keine Verzögerungen absehbar
🟡 Orange:
- Einzelne Meilensteine gefährdet
- Verzögerungen möglich
- Deadline unter Druck, aber machbar
🔴 Rot:
- Meilensteine werden nicht eingehalten
- Signifikante Verzögerungen
- Go-Live-Termin muss verschoben werden
Kommentar-Beispiele:
- Grün: “Alle Meilensteine bis KW 20 erreicht, nächster Meilenstein in 3 Wochen”
- Orange: “Testing läuft 1 Woche hinter Plan, Go-Live noch erreichbar mit Überstunden”
- Rot: “Go-Live muss von 15.03. auf 29.03. verschoben werden, kritische Bugs gefunden”
3. Qualität ⭐#
Was wird bewertet?
- Entspricht das Ergebnis den Anforderungen?
- Wie ist die Code/Produkt-Qualität?
- Gibt es technische Schulden?
Bewertungs-Kriterien:
🟢 Grün:
- Alle Anforderungen erfüllt
- Hohe Qualität, wenig Bugs
- Tests erfolgreich
🟡 Orange:
- Einzelne Anforderungen nicht vollständig erfüllt
- Moderate Qualitätsprobleme
- Mehrere Bugs, aber nichts Kritisches
🔴 Rot:
- Wesentliche Anforderungen nicht erfüllt
- Schwerwiegende Qualitätsmängel
- Kritische Bugs oder Sicherheitsprobleme
Kommentar-Beispiele:
- Grün: “Alle Features implementiert, 95% Test-Abdeckung, nur 3 minor Bugs offen”
- Orange: “Performance-Probleme unter Last, Optimierung erforderlich, 15 Bugs offen”
- Rot: “Kritischer Security-Bug gefunden, Feature X funktioniert nicht, Refactoring nötig”
Trend-Indikatoren#
Trends zeigen die Entwicklung seit dem letzten Report:
↗ Positiv (Verbesserung)#
Bedeutung: Situation hat sich verbessert
Verwendung:
- Vorher orange, jetzt grün
- Kosten unter Kontrolle gebracht
- Verzögerung aufgeholt
- Qualitätsprobleme behoben
Beispiele:
- “Kosten: Orange → Grün (Zusatzbudget vom Kunden freigegeben)”
- “Termine: Rot → Orange (Verzögerung durch Extra-Ressourcen reduziert)”
- “Qualität: Orange → Grün (Alle kritischen Bugs behoben)”
→ Stabil (Keine Änderung)#
Bedeutung: Status unverändert seit letztem Report
Verwendung:
- Ampel-Status gleich geblieben
- Situation weder besser noch schlechter
- Konstante Performance
Beispiele:
- “Kosten: Grün → Grün (Weiterhin im Budget)”
- “Termine: Orange → Orange (Verzögerung hält an, aber nicht schlimmer)”
- “Qualität: Rot → Rot (Qualitätsprobleme persistieren)”
↘ Negativ (Verschlechterung)#
Bedeutung: Situation hat sich verschlechtert
Verwendung:
- Vorher grün, jetzt orange/rot
- Neue Probleme aufgetreten
- Risiken haben sich realisiert
- Eskalation erforderlich
Beispiele:
- “Kosten: Grün → Orange (Unvorhergesehener Aufwand aufgetreten)”
- “Termine: Grün → Rot (Key-Entwickler krankheitsbedingt ausgefallen)”
- “Qualität: Orange → Rot (Neue kritische Sicherheitslücke entdeckt)”
Report-Historie und Trend-Analyse#
Chronologische Übersicht#
Alle Reports werden dauerhaft gespeichert und bilden eine Timeline:
- Reports sortiert nach Datum (neueste zuerst)
- Schneller Überblick über Projekt-Entwicklung
- Vergleich zwischen Reports möglich
Entwicklung nachvollziehen#
Trend-Visualisierung:
Kosten: 🟢 → 🟢 → 🟡 → 🟡 → 🔴
KW14 KW15 KW16 KW17 KW18Erkenntnisse:
- Kostensituation verschlechtert sich kontinuierlich
- Frühwarnung in KW16 (erste Orange-Bewertung)
- Eskalation in KW18 (Rot)
Audit-Trail#
Reports bilden einen Nachweis für:
- Compliance: Nachweisbare Projektüberwachung
- Controlling: Kostenentwicklung dokumentiert
- Management: Transparente Kommunikation
- Lessons Learned: Analyse für zukünftige Projekte
Praktische Beispiele#
Beispiel 1: Stabiles Projekt (Alles Grün)#
Status Report KW 20 - Website-Relaunch
Datum: 15.05.2025 Allgemeiner Kommentar: “Projekt läuft planmässig, Team hochmotiviert”
| Dimension | Bewertung | Trend | Kommentar |
|---|---|---|---|
| Kosten | 🟢 Grün | → Stabil | Budget zu 60% ausgeschöpft, CHF 12'000 von CHF 20'000 verbraucht |
| Termine | 🟢 Grün | → Stabil | Meilenstein “Design-Freeze” erreicht, nächster Meilenstein in 2 Wochen |
| Qualität | 🟢 Grün | ↗ Positiv | Code-Review abgeschlossen, alle Findings behoben, Test-Coverage bei 90% |
Massnahmen: Keine erforderlich, weiter so!
Beispiel 2: Projekt mit Risiken (Gemischt)#
Status Report KW 25 - ERP-Einführung
Datum: 20.06.2025 Allgemeiner Kommentar: “Projekt auf Kurs, aber einzelne Herausforderungen”
| Dimension | Bewertung | Trend | Kommentar |
|---|---|---|---|
| Kosten | 🟢 Grün | → Stabil | Budget zu 45% verbraucht, keine Überschreitung erkennbar |
| Termine | 🟡 Orange | ↘ Negativ | Testing 1 Woche verzögert, Go-Live gefährdet, Extra-Ressourcen eingeplant |
| Qualität | 🟢 Grün | → Stabil | Integration Tests erfolgreich, 5 minor Bugs offen (nicht kritisch) |
Massnahmen:
- Externe Tester hinzuziehen für beschleunigte Test-Phase
- Daily Standups zur engen Abstimmung
- Puffer-Woche vor Go-Live einplanen
Beispiel 3: Kritisches Projekt (Eskalation)#
Status Report KW 30 - Mobile App Launch
Datum: 25.07.2025 Allgemeiner Kommentar: “KRITISCH - Sofortige Massnahmen erforderlich”
| Dimension | Bewertung | Trend | Kommentar |
|---|---|---|---|
| Kosten | 🔴 Rot | ↘ Negativ | Budget um CHF 25'000 überschritten (125%), Nachfinanzierung nötig |
| Termine | 🔴 Rot | ↘ Negativ | Go-Live muss um 3 Wochen verschoben werden, Kunde bereits informiert |
| Qualität | 🟡 Orange | ↘ Negativ | Performance-Probleme auf älteren Geräten, 12 kritische Bugs offen |
Massnahmen:
- Eskalations-Meeting mit Geschäftsführung HEUTE
- Zusatzbudget von CHF 30'000 beantragen
- Go-Live auf 15.08. verschieben (statt 25.07.)
- Performance-Experte von extern hinzuziehen
- Tägliches Reporting an Stakeholder
Beispiel 4: Projekt-Turnaround (Erholung)#
Status Report KW 35 - Compliance-Projekt
Datum: 01.09.2025 Allgemeiner Kommentar: “Situation stabilisiert, Massnahmen greifen”
| Dimension | Bewertung | Trend | Kommentar |
|---|---|---|---|
| Kosten | 🟡 Orange | ↗ Positiv | Budget zu 95%, aber hält bis Projektende, keine weiteren Überschreitungen |
| Termine | 🟡 Orange | ↗ Positiv | Verzögerung von 2 auf 1 Woche reduziert, Audit-Termin noch erreichbar |
| Qualität | 🟢 Grün | ↗ Positiv | Alle kritischen Gaps geschlossen, Pre-Audit erfolgreich |
Massnahmen:
- Weiterhin erhöhte Aufmerksamkeit, aber entspannter als letzte Woche
- Team für gute Arbeit gelobt
- Lessons Learned Session geplant
Report-Frequenz und Timing#
Empfohlene Frequenzen#
Wöchentlich:
- Für kritische/risikobehaftete Projekte
- Kurze Phase vor wichtigen Meilensteinen
- Bei roter Ampel in irgendeiner Dimension
Zweiwöchentlich:
- Standard für die meisten Projekte
- Gute Balance zwischen Aufwand und Nutzen
- Ausreichend für normale Projekt-Überwachung
Monatlich:
- Für langläufige, stabile Projekte
- Wartungs-Projekte oder Retainer
- Nur bei durchgehend grüner Ampel
Bester Zeitpunkt#
Empfehlung: Reports immer am gleichen Wochentag erstellen:
- Montag: Frische Woche, klarer Blick aufs Projekt
- Freitag: Wochenabschluss, Zeit für Reflexion
- Kalenderwochen-Rhythmus: Immer KW-Ende für Konsistenz
Beispiel: “Jeden Freitag 15:00 Uhr erstelle ich den Wochen-Report”
Best Practices#
Ehrlichkeit und Transparenz#
✅ Ehrliche Bewertungen: Beschönige nichts, färbe Ampeln rechtzeitig orange/rot ✅ Konkrete Kommentare: Keine allgemeinen Floskeln, sondern spezifische Fakten ✅ Probleme benennen: Zeige Probleme auf, nicht nur Erfolge ✅ Lösungen anbieten: Nicht nur Problems beschreiben, sondern Massnahmen vorschlagen
Qualität der Kommentare#
✅ Faktenbasiert: Zahlen, Daten, konkrete Beispiele ✅ Verständlich: Keine Fachbegriffe für Management-Reports ✅ Kurz und prägnant: 2-3 Sätze pro Dimension reichen ✅ Massnahmen-orientiert: Was wird getan? Wer ist verantwortlich?
Regelmässigkeit#
✅ Feste Rhythmen: Immer gleicher Wochentag, gleiche Uhrzeit ✅ Keine Ausnahmen: Auch bei grüner Ampel regelmässig reporten ✅ Frühzeitig: Nicht erst 3 Tage nach Stichtag ✅ Kontinuität: Auch bei Abwesenheit durch Stellvertreter sicherstellen
Stakeholder-Kommunikation#
✅ Verteiler pflegen: Wer muss den Report erhalten? ✅ Eskalation definieren: Bei roter Ampel sofort informieren ✅ Follow-up: Auf Rückfragen zeitnah antworten ✅ Kontext liefern: Bei Trends Vergleich zu vorherigem Report machen
Häufige Fehler vermeiden#
❌ Schönfärberei: Ampel zu lange grün lassen, Probleme verschleiern ❌ Zu allgemein: “Alles läuft gut” ohne konkrete Infos ❌ Unregelmässig: Mal wöchentlich, mal gar nicht ❌ Keine Massnahmen: Probleme beschreiben, aber keine Lösung anbieten ❌ Zu komplex: Seitenlange Reports die niemand liest ❌ Keine Trends: Jeder Report isoliert betrachtet, kein Vergleich zu vorher
Report-Templates und Vorlagen#
Standard-Report-Template#
PROJEKT-STATUS REPORT
=====================
Projekt: [Projektname]
Berichtszeitraum: [KW XX / Monat]
Datum: [TT.MM.JJJJ]
Ersteller: [Name]
ALLGEMEINER STATUS
------------------
[2-3 Sätze zur aktuellen Projektsituation]
BEWERTUNGEN
-----------
KOSTEN: [🟢/🟡/🔴] Trend: [↗/→/↘]
[Kommentar zur Kostensituation]
TERMINE: [🟢/🟡/🔴] Trend: [↗/→/↘]
[Kommentar zur Terminsituation]
QUALITÄT: [🟢/🟡/🔴] Trend: [↗/→/↘]
[Kommentar zur Qualitätssituation]
MASSNAHMEN
----------
- [Massnahme 1]
- [Massnahme 2]
- [Massnahme 3]
NÄCHSTE SCHRITTE
----------------
- [Schritt 1]
- [Schritt 2]
RISIKEN
-------
- [Risiko 1]
- [Risiko 2]Kurzform für Wochenreports#
Status KW XX - [Projektname]
💰 Kosten: 🟢 (75% Budget verbraucht)
📅 Termine: 🟡 (1 Woche Verzögerung, aber aufholbar)
⭐ Qualität: 🟢 (Alle Tests bestanden)
Top 3 diese Woche:
- Feature X fertiggestellt
- Testing Phase gestartet
- Client-Meeting erfolgreich
Massnahmen nächste Woche:
- Extra-Ressourcen für Aufholen der Verzögerung
- Performance-Optimierung startenIntegration mit anderen Modulen#
Kostenstellen und Budget#
Reports beziehen sich auf Kostenstellen-Daten:
- Aktueller Budget-Status fliesst in Kosten-Bewertung ein
- Auslastungs-Prozent bestimmt Ampel-Farbe
- Verrechenbare vs. interne Zeiten transparent machen
Meilensteine und Termine#
Reports basieren auf Meilenstein-Status:
- Ampel-Bewertung der Meilensteine übernehmen
- Verzögerungen konkret benennen
- Kritische Termine hervorheben
Aufgaben und Fortschritt#
Erledigte vs. offene Aufgaben zeigen Fortschritt:
- Velocity tracken (Aufgaben/Woche)
- Blocker identifizieren
- Burn-Down Chart für Sprint-Projekte
Zusammenfassung#
Mit Projekt-Reporting steuerst du transparent und nachvollziehbar:
✅ Strukturiert reporten: Nutze die 3 Dimensionen (Kosten, Termine, Qualität) ✅ Ampel-System: Visualisiere Status mit grün/orange/rot ✅ Trends dokumentieren: Zeige Entwicklung mit positiv/stabil/negativ ✅ Regelmässig berichten: Wöchentlich, zweiwöchentlich oder monatlich ✅ Ehrlich bewerten: Probleme rechtzeitig ansprechen, nicht beschönigen ✅ Historie nutzen: Analysiere Trends über Zeit, lerne für zukünftige Projekte
Nächste Schritte:
- Kostenstellen für Budget-Überwachung
- Meilensteine für Termin-Controlling
- Projektphasen für Fortschritts-Tracking