Projekt-Reporting#

Dokumentiere den Projektfortschritt systematisch mit strukturierten Status-Reports. ELIZA’s Reporting-System hilft dir dabei, Kosten, Termine und Qualität transparent zu überwachen und Stakeholder regelmässig über den Projektstatus zu informieren.

Was ist Projekt-Reporting?#

Projekt-Reports sind strukturierte Status-Berichte die den aktuellen Stand eines Projekts dokumentieren. Sie ermöglichen:

  • Fortschrittsdokumentation: Festhalten des Projektstatus zu einem bestimmten Zeitpunkt
  • Trend-Analyse: Entwicklung über Zeit nachvollziehen (besser/schlechter/stabil)
  • Stakeholder-Kommunikation: Transparente Information für alle Beteiligten
  • Frühwarnsystem: Probleme rechtzeitig erkennen und eskalieren
  • Audit-Trail: Nachweisbare Historie für Controlling und Compliance

Projekt-Report erstellen#

Neuen Report anlegen#

  1. Öffne dein Projekt in der Detailansicht
  2. Wechsle zum Tab “Reports” oder “Status-Reports”
  3. Klicke auf "+ Neuer Report"
  4. Fülle das Formular aus:

Allgemeine Felder:

  • Titel: Aussagekräftiger Name (z.B. “Status Report KW 15”, “Monats-Report März 2025”)
  • Datum: Berichtsdatum (Standard: heute)
  • Beschreibung: Allgemeiner Kommentar zum Projektstatus, wichtige Ereignisse

Bewertungs-Dimensionen:

Für jede der drei Dimensionen (Kosten, Termine, Qualität) gibst du an:

  • Bewertung: Ampel-Status (grün/orange/rot)
  • Trend: Entwicklung (positiv ↗ / stabil → / negativ ↘)
  • Kommentar: Detaillierte Erklärung der Bewertung
  1. Speichere den Report

Report bearbeiten#

  • Klicke auf das Bearbeiten-Symbol (Stift) neben dem Report
  • Passe Bewertungen und Kommentare an
  • Speichere die Änderungen

Hinweis: Reports sollten idealerweise nicht nachträglich geändert werden, um eine ehrliche Historie zu bewahren.

Report löschen#

  • Klicke auf das Löschen-Symbol (Papierkorb)
  • Bestätige den Löschvorgang

Achtung: Das Löschen von Reports entfernt historische Daten und beeinträchtigt die Nachvollziehbarkeit.

Die drei Bewertungs-Dimensionen#

1. Kosten 💰#

Was wird bewertet?

  • Ist das Projekt im Budget?
  • Drohen Kostenüberschreitungen?
  • Sind zusätzliche Ressourcen nötig?

Bewertungs-Kriterien:

🟢 Grün:

  • Budget wird eingehalten (0-90% Auslastung)
  • Keine Kostenüberschreitungen absehbar
  • Alle Kostenstellen im Plan

🟡 Orange:

  • Budget fast aufgebraucht (90-100% Auslastung)
  • Risiko von Kostenüberschreitung erkennbar
  • Einzelne Kostenstellen überzogen

🔴 Rot:

  • Budget überschritten (>100%)
  • Signifikante Mehrkosten erforderlich
  • Nachverhandlung mit Kunde/Management nötig

Kommentar-Beispiele:

  • Grün: “Budget zu 75% ausgeschöpft, Projekt liegt im Plan”
  • Orange: “Budget zu 95% ausgeschöpft, letzte Phase könnte knapp werden”
  • Rot: “Budget um CHF 15'000 überzogen, zusätzliche Funktionen vom Kunden gewünscht”

2. Termine 📅#

Was wird bewertet?

  • Werden Meilensteine eingehalten?
  • Sind Verzögerungen absehbar?
  • Ist der Go-Live-Termin gefährdet?

Bewertungs-Kriterien:

🟢 Grün:

  • Alle Meilensteine werden voraussichtlich eingehalten
  • Projekt liegt im Zeitplan
  • Keine Verzögerungen absehbar

🟡 Orange:

  • Einzelne Meilensteine gefährdet
  • Verzögerungen möglich
  • Deadline unter Druck, aber machbar

🔴 Rot:

  • Meilensteine werden nicht eingehalten
  • Signifikante Verzögerungen
  • Go-Live-Termin muss verschoben werden

Kommentar-Beispiele:

  • Grün: “Alle Meilensteine bis KW 20 erreicht, nächster Meilenstein in 3 Wochen”
  • Orange: “Testing läuft 1 Woche hinter Plan, Go-Live noch erreichbar mit Überstunden”
  • Rot: “Go-Live muss von 15.03. auf 29.03. verschoben werden, kritische Bugs gefunden”

3. Qualität ⭐#

Was wird bewertet?

  • Entspricht das Ergebnis den Anforderungen?
  • Wie ist die Code/Produkt-Qualität?
  • Gibt es technische Schulden?

Bewertungs-Kriterien:

🟢 Grün:

  • Alle Anforderungen erfüllt
  • Hohe Qualität, wenig Bugs
  • Tests erfolgreich

🟡 Orange:

  • Einzelne Anforderungen nicht vollständig erfüllt
  • Moderate Qualitätsprobleme
  • Mehrere Bugs, aber nichts Kritisches

🔴 Rot:

  • Wesentliche Anforderungen nicht erfüllt
  • Schwerwiegende Qualitätsmängel
  • Kritische Bugs oder Sicherheitsprobleme

Kommentar-Beispiele:

  • Grün: “Alle Features implementiert, 95% Test-Abdeckung, nur 3 minor Bugs offen”
  • Orange: “Performance-Probleme unter Last, Optimierung erforderlich, 15 Bugs offen”
  • Rot: “Kritischer Security-Bug gefunden, Feature X funktioniert nicht, Refactoring nötig”

Trend-Indikatoren#

Trends zeigen die Entwicklung seit dem letzten Report:

↗ Positiv (Verbesserung)#

Bedeutung: Situation hat sich verbessert

Verwendung:

  • Vorher orange, jetzt grün
  • Kosten unter Kontrolle gebracht
  • Verzögerung aufgeholt
  • Qualitätsprobleme behoben

Beispiele:

  • “Kosten: Orange → Grün (Zusatzbudget vom Kunden freigegeben)”
  • “Termine: Rot → Orange (Verzögerung durch Extra-Ressourcen reduziert)”
  • “Qualität: Orange → Grün (Alle kritischen Bugs behoben)”

→ Stabil (Keine Änderung)#

Bedeutung: Status unverändert seit letztem Report

Verwendung:

  • Ampel-Status gleich geblieben
  • Situation weder besser noch schlechter
  • Konstante Performance

Beispiele:

  • “Kosten: Grün → Grün (Weiterhin im Budget)”
  • “Termine: Orange → Orange (Verzögerung hält an, aber nicht schlimmer)”
  • “Qualität: Rot → Rot (Qualitätsprobleme persistieren)”

↘ Negativ (Verschlechterung)#

Bedeutung: Situation hat sich verschlechtert

Verwendung:

  • Vorher grün, jetzt orange/rot
  • Neue Probleme aufgetreten
  • Risiken haben sich realisiert
  • Eskalation erforderlich

Beispiele:

  • “Kosten: Grün → Orange (Unvorhergesehener Aufwand aufgetreten)”
  • “Termine: Grün → Rot (Key-Entwickler krankheitsbedingt ausgefallen)”
  • “Qualität: Orange → Rot (Neue kritische Sicherheitslücke entdeckt)”

Report-Historie und Trend-Analyse#

Chronologische Übersicht#

Alle Reports werden dauerhaft gespeichert und bilden eine Timeline:

  • Reports sortiert nach Datum (neueste zuerst)
  • Schneller Überblick über Projekt-Entwicklung
  • Vergleich zwischen Reports möglich

Entwicklung nachvollziehen#

Trend-Visualisierung:

Kosten:    🟢 → 🟢 → 🟡 → 🟡 → 🔴
           KW14  KW15  KW16  KW17  KW18

Erkenntnisse:

  • Kostensituation verschlechtert sich kontinuierlich
  • Frühwarnung in KW16 (erste Orange-Bewertung)
  • Eskalation in KW18 (Rot)

Audit-Trail#

Reports bilden einen Nachweis für:

  • Compliance: Nachweisbare Projektüberwachung
  • Controlling: Kostenentwicklung dokumentiert
  • Management: Transparente Kommunikation
  • Lessons Learned: Analyse für zukünftige Projekte

Praktische Beispiele#

Beispiel 1: Stabiles Projekt (Alles Grün)#

Status Report KW 20 - Website-Relaunch

Datum: 15.05.2025 Allgemeiner Kommentar: “Projekt läuft planmässig, Team hochmotiviert”

DimensionBewertungTrendKommentar
Kosten🟢 Grün→ StabilBudget zu 60% ausgeschöpft, CHF 12'000 von CHF 20'000 verbraucht
Termine🟢 Grün→ StabilMeilenstein “Design-Freeze” erreicht, nächster Meilenstein in 2 Wochen
Qualität🟢 Grün↗ PositivCode-Review abgeschlossen, alle Findings behoben, Test-Coverage bei 90%

Massnahmen: Keine erforderlich, weiter so!

Beispiel 2: Projekt mit Risiken (Gemischt)#

Status Report KW 25 - ERP-Einführung

Datum: 20.06.2025 Allgemeiner Kommentar: “Projekt auf Kurs, aber einzelne Herausforderungen”

DimensionBewertungTrendKommentar
Kosten🟢 Grün→ StabilBudget zu 45% verbraucht, keine Überschreitung erkennbar
Termine🟡 Orange↘ NegativTesting 1 Woche verzögert, Go-Live gefährdet, Extra-Ressourcen eingeplant
Qualität🟢 Grün→ StabilIntegration Tests erfolgreich, 5 minor Bugs offen (nicht kritisch)

Massnahmen:

  • Externe Tester hinzuziehen für beschleunigte Test-Phase
  • Daily Standups zur engen Abstimmung
  • Puffer-Woche vor Go-Live einplanen

Beispiel 3: Kritisches Projekt (Eskalation)#

Status Report KW 30 - Mobile App Launch

Datum: 25.07.2025 Allgemeiner Kommentar: “KRITISCH - Sofortige Massnahmen erforderlich”

DimensionBewertungTrendKommentar
Kosten🔴 Rot↘ NegativBudget um CHF 25'000 überschritten (125%), Nachfinanzierung nötig
Termine🔴 Rot↘ NegativGo-Live muss um 3 Wochen verschoben werden, Kunde bereits informiert
Qualität🟡 Orange↘ NegativPerformance-Probleme auf älteren Geräten, 12 kritische Bugs offen

Massnahmen:

  • Eskalations-Meeting mit Geschäftsführung HEUTE
  • Zusatzbudget von CHF 30'000 beantragen
  • Go-Live auf 15.08. verschieben (statt 25.07.)
  • Performance-Experte von extern hinzuziehen
  • Tägliches Reporting an Stakeholder

Beispiel 4: Projekt-Turnaround (Erholung)#

Status Report KW 35 - Compliance-Projekt

Datum: 01.09.2025 Allgemeiner Kommentar: “Situation stabilisiert, Massnahmen greifen”

DimensionBewertungTrendKommentar
Kosten🟡 Orange↗ PositivBudget zu 95%, aber hält bis Projektende, keine weiteren Überschreitungen
Termine🟡 Orange↗ PositivVerzögerung von 2 auf 1 Woche reduziert, Audit-Termin noch erreichbar
Qualität🟢 Grün↗ PositivAlle kritischen Gaps geschlossen, Pre-Audit erfolgreich

Massnahmen:

  • Weiterhin erhöhte Aufmerksamkeit, aber entspannter als letzte Woche
  • Team für gute Arbeit gelobt
  • Lessons Learned Session geplant

Report-Frequenz und Timing#

Empfohlene Frequenzen#

Wöchentlich:

  • Für kritische/risikobehaftete Projekte
  • Kurze Phase vor wichtigen Meilensteinen
  • Bei roter Ampel in irgendeiner Dimension

Zweiwöchentlich:

  • Standard für die meisten Projekte
  • Gute Balance zwischen Aufwand und Nutzen
  • Ausreichend für normale Projekt-Überwachung

Monatlich:

  • Für langläufige, stabile Projekte
  • Wartungs-Projekte oder Retainer
  • Nur bei durchgehend grüner Ampel

Bester Zeitpunkt#

Empfehlung: Reports immer am gleichen Wochentag erstellen:

  • Montag: Frische Woche, klarer Blick aufs Projekt
  • Freitag: Wochenabschluss, Zeit für Reflexion
  • Kalenderwochen-Rhythmus: Immer KW-Ende für Konsistenz

Beispiel: “Jeden Freitag 15:00 Uhr erstelle ich den Wochen-Report”

Best Practices#

Ehrlichkeit und Transparenz#

Ehrliche Bewertungen: Beschönige nichts, färbe Ampeln rechtzeitig orange/rot ✅ Konkrete Kommentare: Keine allgemeinen Floskeln, sondern spezifische Fakten ✅ Probleme benennen: Zeige Probleme auf, nicht nur Erfolge ✅ Lösungen anbieten: Nicht nur Problems beschreiben, sondern Massnahmen vorschlagen

Qualität der Kommentare#

Faktenbasiert: Zahlen, Daten, konkrete Beispiele ✅ Verständlich: Keine Fachbegriffe für Management-Reports ✅ Kurz und prägnant: 2-3 Sätze pro Dimension reichen ✅ Massnahmen-orientiert: Was wird getan? Wer ist verantwortlich?

Regelmässigkeit#

Feste Rhythmen: Immer gleicher Wochentag, gleiche Uhrzeit ✅ Keine Ausnahmen: Auch bei grüner Ampel regelmässig reporten ✅ Frühzeitig: Nicht erst 3 Tage nach Stichtag ✅ Kontinuität: Auch bei Abwesenheit durch Stellvertreter sicherstellen

Stakeholder-Kommunikation#

Verteiler pflegen: Wer muss den Report erhalten? ✅ Eskalation definieren: Bei roter Ampel sofort informieren ✅ Follow-up: Auf Rückfragen zeitnah antworten ✅ Kontext liefern: Bei Trends Vergleich zu vorherigem Report machen

Häufige Fehler vermeiden#

Schönfärberei: Ampel zu lange grün lassen, Probleme verschleiern ❌ Zu allgemein: “Alles läuft gut” ohne konkrete Infos ❌ Unregelmässig: Mal wöchentlich, mal gar nicht ❌ Keine Massnahmen: Probleme beschreiben, aber keine Lösung anbieten ❌ Zu komplex: Seitenlange Reports die niemand liest ❌ Keine Trends: Jeder Report isoliert betrachtet, kein Vergleich zu vorher

Report-Templates und Vorlagen#

Standard-Report-Template#

PROJEKT-STATUS REPORT
=====================

Projekt: [Projektname]
Berichtszeitraum: [KW XX / Monat]
Datum: [TT.MM.JJJJ]
Ersteller: [Name]

ALLGEMEINER STATUS
------------------
[2-3 Sätze zur aktuellen Projektsituation]

BEWERTUNGEN
-----------

KOSTEN: [🟢/🟡/🔴] Trend: [↗/→/↘]
[Kommentar zur Kostensituation]

TERMINE: [🟢/🟡/🔴] Trend: [↗/→/↘]
[Kommentar zur Terminsituation]

QUALITÄT: [🟢/🟡/🔴] Trend: [↗/→/↘]
[Kommentar zur Qualitätssituation]

MASSNAHMEN
----------
- [Massnahme 1]
- [Massnahme 2]
- [Massnahme 3]

NÄCHSTE SCHRITTE
----------------
- [Schritt 1]
- [Schritt 2]

RISIKEN
-------
- [Risiko 1]
- [Risiko 2]

Kurzform für Wochenreports#

Status KW XX - [Projektname]

💰 Kosten: 🟢 (75% Budget verbraucht)
📅 Termine: 🟡 (1 Woche Verzögerung, aber aufholbar)
⭐ Qualität: 🟢 (Alle Tests bestanden)

Top 3 diese Woche:
- Feature X fertiggestellt
- Testing Phase gestartet
- Client-Meeting erfolgreich

Massnahmen nächste Woche:
- Extra-Ressourcen für Aufholen der Verzögerung
- Performance-Optimierung starten

Integration mit anderen Modulen#

Kostenstellen und Budget#

Reports beziehen sich auf Kostenstellen-Daten:

  • Aktueller Budget-Status fliesst in Kosten-Bewertung ein
  • Auslastungs-Prozent bestimmt Ampel-Farbe
  • Verrechenbare vs. interne Zeiten transparent machen

Meilensteine und Termine#

Reports basieren auf Meilenstein-Status:

  • Ampel-Bewertung der Meilensteine übernehmen
  • Verzögerungen konkret benennen
  • Kritische Termine hervorheben

Aufgaben und Fortschritt#

Erledigte vs. offene Aufgaben zeigen Fortschritt:

  • Velocity tracken (Aufgaben/Woche)
  • Blocker identifizieren
  • Burn-Down Chart für Sprint-Projekte

Zusammenfassung#

Mit Projekt-Reporting steuerst du transparent und nachvollziehbar:

Strukturiert reporten: Nutze die 3 Dimensionen (Kosten, Termine, Qualität) ✅ Ampel-System: Visualisiere Status mit grün/orange/rot ✅ Trends dokumentieren: Zeige Entwicklung mit positiv/stabil/negativ ✅ Regelmässig berichten: Wöchentlich, zweiwöchentlich oder monatlich ✅ Ehrlich bewerten: Probleme rechtzeitig ansprechen, nicht beschönigen ✅ Historie nutzen: Analysiere Trends über Zeit, lerne für zukünftige Projekte

Nächste Schritte: